O B W I E S Z C Z E N I E
Burmistrza Miasta i Gminy Serock
OŚRiL 7625-39(14)/06
DECYZJA 160 / 2006
o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia
Na podstawie art. 46 a ust. 1 i ust. 7 pkt. 4, ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2001 r., Nr 62, poz. 627 z późn. zm.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.)
po rozpatrzeniu wniosku Pana Cezarego Klibisz.
o r z e k a s i ę
Określić środowiskowe uwarunkowania zgody na realizację przedsięwzięcia - budowa sieci wodociągowej Dn 110 mm, L 900 m:
1. Miejsce realizacji, działki nr ew. 81/9, 83/36, 83/37, 83/38, 83/39, 82/16 oraz 35 obr. Marynino, gm. Serock. Charakterystykę przedsięwzięcia stanowi załącznik nr 1 do niniejszej decyzji, a przebieg sieci przedstawia załącznik nr 2.
2. Wykopy i prace budowlane należy prowadzić ze szczególnym uwzględnieniem ochrony wartości przyrodniczych, zasobów naturalnych, zabytków oraz ograniczenia uciążliwości dla terenów sąsiednich. Odpady powstałe podczas prowadzenia robót należy zagospodarować zgodnie z obowiązującymi przepisami.
3. Do realizacji przedsięwzięcia należy użyć materiałów posiadających stosowne próby, atesty i certyfikaty.
4. Podczas wykonywania wykopów w bezpośrednim sąsiedztwie drzew i w zasięgu ich koron prace ziemne należy wykonywać ręcznie, bez uszkadzania korzeni.
5. Nie ustala się wymogów w zakresie:
a) przeciwdziałania skutkom awarii przemysłowych,
b) ograniczenia transgranicznego oddziaływania na środowisko.
6. Nie wyznacza się obszaru ograniczonego użytkowania w obrębie planowanej inwestycji.
7. Odstępuje się od nałożenia na Inwestora obowiązku:
a) zapobiegania, ograniczania oraz monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko,
b) przedstawienia analizy porealizacyjnej przedsięwzięcia.
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 27.07.2006 roku Pan Cezary Klibisz wystąpił z wnioskiem o wydanie decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia polegającego na budowie sieci wodociągowej na terenie działek nr ew. 81/9, 83/36, 83/37, 83/38, 83/39, 82/16 oraz 35 obr. Marynino, gm. Serock. Do wniosku załączono informację o planowanej inwestycji.
Zgodnie z § 3 ust. 1 pkt. 63 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2004 roku w sprawie określenia rodzajów przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko oraz szczegółowych uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do sporządzenia raportu o oddziaływaniu na środowisko (Dz. U. z 2004 r., nr 257, poz. 2573 z późn. zm.) rurociągi, służące do przesyłania wody należą do przedsięwzięć, dla których może być wymagane sporządzenie raportu o oddziaływaniu na środowisko.
Zgodnie z art. 46 a ust. 1, ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2001 r., Nr 62, poz. 627 z późn. zm.) postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia wszczyna się na wniosek inwestora. Organem właściwym do wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedmiotowej inwestycji jest Burmistrz Miasta i Gminy Serock – art. 46 a ust. 7 pkt. 4 w/w ustawy.
Burmistrz Miasta i Gminy Serock postanowieniem nr 56/2006 z dnia 26.09.2006 roku w postępowaniu w sprawie oceny oddziaływania na środowisko planowanej inwestycji, uwzględniając równocześnie opinię Starosty Legionowskiego wyrażoną w postanowieniu ZŚ.7633-92/06 z dnia 10.08.2006 roku oraz opinię Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Legionowie wyrażoną w postanowieniu ZNS-717/2031-99/06 z dnia 09.08.2006 roku, odstąpił od wymogu sporządzenia raportu oddziaływania inwestycji na środowisko.
Ponieważ budowa sieci wodociągowej nie jest zaliczana do inwestycji stwarzającej zagrożenie wystąpienia awarii przemysłowej, jak również nie stwierdzono możliwości transgranicznego oddziaływania jej na środowisko, nie ustalono wymogów, w zakresie przeciwdziałania skutkom awarii oraz ograniczenia transgranicznego oddziaływania na środowisko. Planowana inwestycja nie stanowi również przypadku, o którym mowa w art. 135 ust. 1 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 roku Prawo ochrony środowiska, dlatego nie jest zasadne wyznaczanie obszaru ograniczonego użytkowania w obrębie planowanej inwestycji. Inwestycja nie wpłynie negatywnie na środowisko naturalne, jest typowym przedsięwzięciem o znaczeniu ekologicznym, dlatego odstąpiono od nałożenia na Inwestora obowiązku w zakresie zapobiegania, ograniczania oraz monitorowania oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko oraz od wymogu przedstawienia analizy porealizacyjnej przedsięwzięcia.
Niniejsza decyzja uwzględnia uzgodnienia zawarte w postanowieniu Starosty Legionowskiego nr ZŚ.7633-92/06 z dnia 02.10.2006 roku i postanowieniu Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Legionowie nr ZNS-7131/2363-87/06 z dnia 26.09.2006 roku.
W toku postępowania nie zgłoszono uwag i wniosków.
Planowana do realizacji inwestycja jest zgodna z planem zagospodarowania przestrzennego gminy Serock.
W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji.
Zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt. 1 lit. a oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2004 r., nr 253 poz.2532 z późn. zm. ) pobrano i skasowano opłatę skarbową w wysokości 5,00 zł (słownie: pięć złotych) od wniosku oraz 1,50 zł. (słownie jeden złoty, pięćdziesiąt groszy) od 3 załączników złożonych do wniosku
Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego ul. Senatorska 35 w Warszawie za pośrednictwem Burmistrza Miasta i Gminy Serock w terminie 14 dni od daty doręczenia.
W przypadku wniesienia odwołania zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt. 1 lit. a oraz art. 9 ustawy z dnia 9 września 2000 roku o opłacie skarbowej (Dz. U. z 2004 r., nr 253 poz. 2532 z późn. zm. ) należy wnieść opłatę skarbową w wysokości 5,00 zł od odwołania oraz 0,50 zł od każdego składanego załącznika.
Decyzja o środowiskowych uwarunkowaniach zgody na realizację przedsięwzięcia nie rodzi praw do terenu oraz nie narusza prawa własności i uprawnień osób trzecich.
Decyzja niniejsza nie zwalnia z konieczności posiadania wszystkich innych zezwoleń wymaganych prawem.
| 
